封面新闻记者 代睿

封面新闻记者了解到，近日，福建省漳州市中级东谈主民法院再审开庭审理“女商东谈主林惠荣案”。林惠荣系漳州又名女企业主，2016年被法院以职务侵占罪判处有期徒刑七年。2023年，福建省高等东谈主民法院教唆漳州中院再审此案。

“但愿法院能照章宣判我无罪，还我一个白净”。3月19日，庭审限度后，林惠荣在电话里对记者默示，她已申报多年，公司也因此罢手接头。

林惠荣案事发于十多年前。一审判决书清楚，2010年，她与丈夫林明武出资40万元配置金福荣买卖（福建）有限公司。后因资金垂危，与池某等四东谈主拆伙合资接头条约，将60%的股权转让给池某等四东谈主。

记者从国度企业信用信息公示系统查询到，该公司配置于2010年3月15日，注册老本1000万元，法定代表东谈主为林惠荣。接头鸿沟包括簇新食用农居品购销和中药材栽种。

判决书清楚，拆伙合资接头条约后，池某等东谈主未将股权转让款以现款神志付给林惠荣配偶，而是与后者商定按所抓股权比例对公司出资。即林惠荣抓续出资至400万元，池某等东谈主抓续出资至600万元。

公诉机关指控，2012年，林惠荣与池某在接头中产生矛盾，甚至公司无法相同接头。林惠荣未经池某等东谈主应允，伪造股权转让条约等文献，将池某等四东谈主的股权变更至林明武名下。2013年5月20日，林惠荣接到电话见告后到公安机关收受访问。

争议：

池某等东谈主是否享有公司股权

\n\t\t\t\t\t\t\t图片起头：国度企业信用信息公示系统\n\t\t\t\t\t\t\t

该案争议焦点之一在于池某等东谈主是否享有该公司股权。一审中，林惠荣及狡辩东谈主央求对涉案管帐凭证从头签订。经华东政法大学国法签订中心签订，池某等鼓励未按“股权转让条约”规则的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东谈主，不享有该公司股权。

但公诉机关以为，池某等东谈主经与林惠荣协商，收受向公司注阅历式参股，享有60%的股权，因此签订意见不成动作定案依据。

林惠荣的再审狡辩东谈主、广东红棉讼师事务所黎智鹏默示，原审裁判认定池某等东谈主毋庸向林惠荣、林明武支付股权转让款，而是平直向公司出资，存在造作。池某等东谈主本应按股权转让条约向林惠荣、林明武支付股权转让款，不然不成正当、正大享有公司股权。

法学群众：

滚动股权行动不宜认定为职务侵占罪

\n\t\t\t\t\t\t\t法学家周光权发表在《法治日报》的著述曾说起林惠荣案。图片起头 《法制日报》\n\t\t\t\t\t\t\t

记者看重到，该案曾激发法学界留情。2021年7月21日，法学家、清华大学西宾周光权曾在《法治日报》发表《私自滚动、变更股权不组成职务侵占罪》一文，其中挑升提到林惠荣案。文中默示，不宜将滚动股权行动认定为职务侵占罪。

据了解，刑法第二百七十一条规则，公司、企业或其他单元的使命主谈主员，行使职务上的便利，将本单元财物违规据为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚款；数额弘大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款；数额相等弘大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚款。

“在国法实务中，股权能否成为职务侵占罪的对象，一直是有争议的问题”。周光权在文中指出，违规滚动他东谈主股权可能给公司惩办行径带来困扰，但其和公司财产权受损是两个见地。要是行动东谈主仅私自变更股权，后续并未再进一步侵吞公司财产，难以以为侵占鼓励的股权即是侵占公司财物。

周光权以为，必须喜欢职务侵占罪的保护法益。职务侵占罪属骚动财产罪，能成为本罪对象的财物必须是“本单元财物”。按照公国法基本旨趣，股权是指鼓励基于其出资在法律上对公司所享有的权益。股权的中枢是财产权，对公司领有若干股权就意味着鼓励在公司享有若干财产权；股权转让收益也包摄于抓股鼓励。

文中默示，股权说到底依然鼓励对公司所享有的财产权益的体现，即鼓励股权益益的价值，其实质上不是公司财物。岂论鼓励之间的股权如何进行滚动，公司的出资总和、财产总量等“本单元财物”皆不会减少，受损的只然则特定鼓励的个东谈主权益。

当事东谈主：

原审法院曾倾向认定无罪

据林惠荣先容，该案在原审一审阶段，合议庭与漳浦县法院审委会曾一度以为应判其无罪。她出示的一份加盖漳浦县法院公章的文告文献清楚，漳浦县法院曾朝上国法院漳州中院文告该案法律适用关联问题。

文献纪录，合议庭评议以为，稽察机关指控林惠荣职务侵占行动事实不清，凭据不及，应判无罪。合议庭提请院长决定将案提交漳浦县法院审委会究诘。审委会究诘后造成倾向性意见，应允合议庭意见，即宣告被告东谈主无罪。

文献提到，由于与公诉机关意见不对，漳浦县法院向漳州中院提交文告。该文献题名日历为2015年7月6日。10个多月后，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣建议上诉。2016年11月14日，漳州中院二审驳回上诉，看护原判。

林惠荣默示，判决收效后，她长久莫得认罪，是以未获减刑，2020年刑满开释后继续申报。

讼师：

再审稽察官建议取销判决

\n\t\t\t\t\t\t\t林惠荣案再审决定书。受访者供图\n\t\t\t\t\t\t\t

2023年5月15日，福建高院作出再审决定书。福建高院以为，原审判决和裁定据以定罪的事实和凭据不如实、不充分。教唆漳州中院另行组成合议庭再审。

2024年3月19日，漳州中院再审开庭。黎智鹏讼师告诉记者，法院进行半天审理后文书休庭。出庭赈济公诉的稽察官建议取销判决，发还一审法院重审。

记者屡次致电漳州中院讲求案件审理的法官，但愿了解关联情况，但电话未能接通。